analytischer Sprachbau
Sprachtypologisch relevante Eigenschaft von Sprachen, die Tendenz zu haben, grammatische Beziehungen nicht „synthetisch“ durch morphologische Mittel wie → Flexion oder → Agglutination auszudrücken, sondern durch Mittel außerhalb der Wörter selbst wie dem Einsatz grammatischer Hilfswörter (Präpositionen oder Hilfsverben), der Wortstellung oder der Intonation, vgl. engl. of the man, frz. de l’homme vs. dt. des Mannes (daneben aber heute auch von dem Mann). Die grammatischen Funktionen sind so von den lexikalischen getrennt. Das einzelne segmentierte Wort ist die unmarkierte Form, die ihre grammatische Funktion erst im Satz erhält, vgl. engl. a round table vs. dt. ein runder Tisch, russ. круглый стол, und engl. a great round vs. dt. eine große Runde, russ. большой круг. Die Unterscheidung „analytisch“ vs. „synthetisch“ in Bezug auf grammatische Sprachstrukturen geht auf A.W. Schlegel (1818, 17ff.) zurück.
Stark analytische Tendenzen weisen die romanischen Sprachen sowie Englisch, Niederländisch oder das klassische Chinesisch auf. Das Deutsche ist nach W. Admoni (1970) als flexivisch-analytisch zu bezeichnen, da es neben synthetischen Bildungsweisen auch analytische aufweist, vgl. ich werde singen vs. lat. cantabo (→ analytische Verbform).
→ Sprachtypologie, → synthetischer Sprachbau, → Hilfsverb
Lit.: Admoni, W., Der deutsche Sprachbau. 1970. Bär, J., August Wilhelm Schlegels Unterscheidung des „synthetischen“ und des „analytischen“ Sprachbaus: Pionierleistung der Sprachtypologie oder Sprachphilosophisch-literaturkritische Reminiszenz? In: Historiographica Linguistica 29.2002, 71-94. Ineichen, G., Allgemeine Sprachtypologie. Ansätze und Methoden. 1991. Jespersen, O., Die Sprache. Ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. 1925. Roelcke, Th., Sprachtypologie des Deutschen. Berlin / New York. 1997. Sapir, E., Die Sprache. Eine Einführung in das Wesen der Sprache. 1961. Schlegel, A.W., Observations sur la langue et la littérature provençales. 1818. MW